АНАЛІЗ МЕТОДИК ВИЗНАЧЕННЯ ВТРАТ ГАЗУ ПІД ЧАС ПРОДУВАНЬ ШЛЕЙФІВ І СВЕРДЛОВИН ДЛЯ ВИДАЛЕННЯ РІДИННИХ НАКОПИЧЕНЬ

Автор(и)

  • В. П. Голубенко АТ «Укргазвидобування»; 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, тел. (095) 4355021; e-mail: viacheslav.golubenko@ugv.com.ua
  • С. М. Стецюк УкрНДІгаз; 61125, м. Харків, Гімназійна набережна, 20, тел. (057) 7304585
  • О. О. Філіпчук

DOI:

https://doi.org/10.31471/1993-9868-2023-1(39)-24-34

Ключові слова:

газове родовище;потік; рідина; критична швидкість; факельний трубопровід; витрата.

Анотація

Розглянуто процес продування внутрішньої порожнини шлейфів і свердловин газових та газоконденсатних родовищ від накопчених рідинних забруднень як один із методів стабілізації режиму їх експлуатації, який не потребує додаткових капіталовкладень. Продування системи «свердловина – газозбірний шлейф» через факельний трубопровід на амбар, з метою видалення рідинних накопичень, які призводять до надлишкових втрат тиску та негативно впливають на видобувний потенціал родовищ, супроводжується незворотними втратами газу, на обсяги яких до того ж згідно із законодавством України розповсюджуються рен-тні платежі. При цьому газ, який витрачається за час продувань в атмосферу, відноситься до категорії парникових і має негативний вплив на довкілля. Для оцінювання достовірності результатів, які отримують аналітичним методом, у дослідженні проаналізовано методики газових підприємств із визначення втрат газу під час продувань шлейфів і свердловин газових і газоконденсатних родовищ в атмосферу. Визначено основні рівняння, на яких базуються розрахункові формули розглянутих методик, виконано аналіз їх складових параметрів. Розглянуто та порівняно результати розрахунків із визначення втрат газу за час продувань за існуючими методиками з фактичними замірами лічильником газу. Встановлено, що є суттєві розбіжності у результатах. Так, похибка для методик, які базуються на параметрі критичної швидкості витікання, складає від 250,6 % до 1065,2 %, а для методик, які залежать від робочого дебіту і поправочного коефіціє-нту на дебіт, становить від -48,5 % до 99,3 %.Визначено причини значної похибки розрахунку за розгляну-тими методиками. Описані та визначені в програмному забезпеченні PipeSim параметри експлуатації шлейфів та свердловин, за яких відбувається утворення потоку газу зі значним вмістом рідини під час їх продувань.

Посилання

Volovetskyi V., Uhrynovskyi A., Doro-shenko Ya., Shchyrba O., Stakhmych Yu. Deve-loping a set of measures to provide maximum hydraulic efficiency of gas gathering pipelines. Journal of Achievements in Materials and Manufacturing Engineering. 2020. Vol. 101. Iss. 1.

P. 27-41. http://doi.org/10.5604/01.3001.0014.4088

Doroshenko Ya., Rybitskyi I. Investiga-tion of the influence of the gas pipeline tee ge-ometry on hydraulic energy loss of gas pipeline systems. Eastern-European Journal of Enter-prise Technologies. 2020. Vol. 1. No 8 (103). P. 28-34. http://doi.org/10.15587/1729-4061.2020.192828

Volovetskyi V. B., Shchyrba O. M., Vytiaz O. Yu., Doroshenko Ya. V. Zbilshennia obsiahiv vidboru hazu v umovakh periodychnoi ekspluatatsii z hazokondensatnykh sverdlovyn. Naukovyi visnyk IFNTUOG. 2013. No 2 (35). P. 111-121. [in Ukrainian]

Volovetskyi V. B., Shchyrba O. M., Vytiaz O. Yu., Doroshenko Ya. V. Analiz prychyn zny-zhennia hidravlichnoi efektyvnosti mizhpromyslo-vykh hazoprovodiv ta vybir sposobiv ii pidvyshchennia. Rozvidka ta rozrobka naftovykh i hazovykh rodovyshch. 2013. No 3 (48). P. 147-156. [in Ukrainian]

Doroshenko Ya. V., Karpash O. M., Hozhaiev B. N. Doslidzhennia skladu truboprovidnykh hazoridynnykh potokiv ta vplyvu naiavnykh u nykh shkidlyvykh domishok na rezhymy perekachuvannia, enerhovytraty na transportuvannia. Rozvidka ta rozrobka naftovykh i hazovykh rodovyshch. 2019. No 4 (73). P. 35-45. http://doi.org/10.31471/1993-9973-2019-4(73)-35-45. [ in Ukrainian]

Metodyka vyznachennia pytomykh pokaznykiv vykydiv zabrudniuiuchykh rechovyn v atmosferne povitria dlia osnovnykh vyrobnytstv ta tekhnolohichnykh protsesiv DK «Ukrhazvydobuvannia», 2000. 20 p. [in Ukrainian]

COU 35.2-30019775-054:2012. Normu-vannia vyrobnycho-tekhnolohichnykh vytrat i normatyvnykh vtrat pryrodnoho hazu, tepla ta elektroenerhii. Metodychni polozhennia. [Chynnyi vid 2012-12-11]. Kharkiv, 2012. 12 p. [in Ukra-inian]

Vytiaz О.Yu., Volovetskyi V.B. Vtraty hazu pry produvtsi vykydnykh linij hazovykh sverdlovyn. Naukovyi visnyk IFNTUOG. 2005. No 1(10). P. 69-71. [in Ukrainian]

SOU 60.3-30019801-100:2012. Haz pryrodnyi horiuchyi. Vyznachennia obsiahiv vytrat pryrodnoho hazu na vyrobnycho-tekhnolohichni potreby pid chas yoho transportuvannia hazotransportnoiu systemoiu ta ekspluatatsii pidzemnykh skhovyshch hazu DK “Ukrtranshaz”. [Chynnyi vid 2012-04-02]. Kyiv, 2012. 9 p. [in Ukrainian]

Boiko V.S., Kondrat R. M., Yaremiichuk R. S. Dovidnyk z naftohazovoi spravy / za zah. red. dokt. tekhn. nauk V. S. Boika,R. M. Kondrata, R. S. Yaremiichuka. Lviv: Ottsiv Vasyliian "Misioner", 1996. 620 p. [in Ukrainian]

Metodyka. Vyznachennia vyrobnycho-tekhnolohichnykh vtrat pryrodnoho hazu na yoho vydobuvannia, transportuvannia mahistralnymy hazoprovodamy ta ekspluatuvannia pidzemnykh skhovyshch hazu. Chastyna II. Tekhnolohichnyi haz. [Chynnyi vid 2011-03-02]. Kyiv, 2011. 7 p. [in Ukrainian]

Konstantinov Yu. M., Hizha O. O. Tekhnichna mekhanika ridyny i hazu: pidruchnyk. Kyiv: Vyshcha shkola, 2002. 277 p. [in Ukrainian]

Truboprovidnyi transport hazu / M.P.Kovalko ta in. Kyiv: Arena EKO, 2002. 600 p. [in Ukrainian]

Hrudz V. Ya., Hrudz Ya. V., Drin N. Ya., Demianchuk Ya. M. Influence of soil filtration resistance on intensity of pipeline emergency leaks. Prospecting and development of oil and gas fields. 2015. No 2 (55). P. 68-73. [in Ukrainian]

Makarenko R. O., Koval O. D., Khlystun O. I. Hidrohazomekhanika: navch. posib. Kyiv: NAU, 2016. 220 p. [in Ukrainian]

Susak O. M., Kasperovych V. K., Andriishyn M. P. Truboprovidnyi transport hazu: pidruchnyk. Ivano-Frankivsk: IFNTUNH, 2013. 345 p. [in Ukrainian]

Transportuvannia nafty, naftoproduktiv i hazu : navch. posib. / L. N. Shyrin ta in. Dnipro: NTU "DP", 2019. 203 p. [in Ukrainian]

##submission.downloads##

Опубліковано

30.03.2023

Як цитувати

Голубенко, В. П., Стецюк, С. М., & Філіпчук, О. О. (2023). АНАЛІЗ МЕТОДИК ВИЗНАЧЕННЯ ВТРАТ ГАЗУ ПІД ЧАС ПРОДУВАНЬ ШЛЕЙФІВ І СВЕРДЛОВИН ДЛЯ ВИДАЛЕННЯ РІДИННИХ НАКОПИЧЕНЬ. Нафтогазова енергетика, (1(39), 24–34. https://doi.org/10.31471/1993-9868-2023-1(39)-24-34

Номер

Розділ

НАУКОВО-ТЕХНІЧНІ ПРОБЛЕМИ НАФТОГАЗОВОЇ ІНЖЕНЕРІЇ

Схожі статті

<< < 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 > >> 

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.