Процес рецензування

Рецензування (експертне оцінювання) рукописів наукових статей здійснюється для підтримання високого науково-теоретичного рівня журналу «Нафтогазова енергетика» та з метою відбору найбільш цінних та актуальних наукових робіт.

В журналі «Нафтогазова енергетика» здійснюється подвійне сліпе (анонімне) рецензування: рецензенту не розкриваються особисті дані автора/авторів; автору/авторам не розкриваються особисті дані рецензента.

 

Послідовність рецензування

  1. Наукові статті, надіслані до редакції, проходять первинний контроль на відповідність до Вимог подання, викладених на сайті.
  2. Первинна експертна оцінка наукової статті здійснюється головним редактором.
  3. Головний редактор визначає рецензентів для статті за відповідним науковим напрямком.
  4. Рецензенти (як ті, що входять до складу редакційної колегії, так і зовнішні) повинні бути фахівцями по тематиці поданого рукопису.
  5. Після експертного оцінювання наукової статті рецензент може надати один з наступних висновків:

    5.1) статтю можна публікувати в даному журналі;

    5.2) стаття потребує незначного доопрацювання;

    5.3) стаття потребує суттєвого доопрацювання;

    5.4) стаття не може бути опублікована в даному журналі.

  6. Якщо рецензент рекомендує статтю до опублікування після її доопрацювання з урахуванням зауважень, або не рекомендує статтю до опублікування, у рецензії повинно бути вказане обґрунтування такого рішення.

    7. Рецензент повинен оцінити:

          7.1) актуальність висвітленої у статті наукової проблеми;

          7.2) теоретичне та прикладне значення виконаних досліджень;

          7.3) коректність наведених статистичних методів, графіків, рисунків;

          7.4) співвідношення висновків автора з наявними науковими концепціями;

         7.5) дотримання авторами правил наукової етики, коректності посилань на літературні джерела;
         7.6) особистий внесок автора у розв’язання проблеми, що розглядається.

  1. Наукові статті можуть направлятися на додаткове рецензування.
  2. Причинами для повторного рецензування можуть бути:

          9.1) заявлена рецензентом недостатня кваліфікація в питаннях, які розглядаються у науковій статті;

          9.2) недостатньо високий рівень попереднього експертного висновку;

          9.3) некоректно проведений статистичний аналіз отриманих даних.

  1. Оформлену рецензію рецензент завантажує до редакції через систему OJS без зазначення ПІБ.

    11. Редакція направляє авторам копії рецензій для виправлення зауважень (безіменних, щоб не розкривати дані про рецензента) або мотивовану відмову редакції на опублікування поданого конкретного рукопису.