Публікаційна етика та редакційна політика (COPE, DORA, FAIR, WAME)

ПУБЛІКАЦІЙНА ЕТИКА (COPE)

1.1. Загальні принципи

Публікаційна етика та редакційна політика видання відповідає рекомендаціям СОРЕ та визнаних міжнародних організацій у сфері публікаційної етики:

Редакційна колегія керується у своїй роботі міжнародними етичними правилами наукових публікацій, що включають правила порядності, конфіденційності, нагляду за публікаціями, облік можливих конфліктів інтересів тощо.

У своїй діяльності редакція слідує рекомендаціям Комітету з етики наукових публікацій (Committee on Publication Ethics): «Publishing Ethics Resource Kit» видавництва Elsevier.

Редакційна колегія дотримується таких правил підтримки публікаційної етики:

дотримання основних принципів видання: науковості, об’єктивності, професіоналізму, інформаційної підтримки найбільш значущих інноваційних досліджень;
безумовна лояльність до всіх суб’єктів творчого процесу, які беруть участь у створенні збірника;
застосування сліпого рецензування, залучення до роботи об’єктивних компетентних рецензентів;
здійснення постійної консультативної роботи з авторами, спрямованої на виконання вимог міжнародних баз даних до оформлення і змісту матеріалів, які надаються для публікації.

1.2. Прийняття рішень щодо публікацій

Редакційна колегія приймає рішення щодо публікації представлених статей. Вона керується політикою, що заснована виключно на академічній цінності і висновках рецензентів та дотримується правил стосовно порушення авторських прав і плагіату.

Всі учасники процедури рецензування (технічний редактор, редакційна колегія, зовнішні рецензентb) не повинні використовувати неопубліковану інформацію у власних дослідженнях без письмової згоди автора. Головний редактор має приймати відповідні рішення щодо розгляду етичних скарг відносно представленого рукопису.

Рецензенти разом з редакційною колегією видання повинні оцінювати інтелектуальний зміст рукописів незалежно від раси, статі, сексуальної орієнтації, релігійних поглядів, походження, громадянства або політичних уподобань авторів.

1.3. Конфіденційність

Технічний редактор і редакційна колегія не розголошують інформацію про представлені рукописи (авторів, теми, тексти тощо). Будь-який рукопис, отриманий для рецензування, розглядається як конфіденційний документ. Технічний редактор і редакційна колегія зобов᾿язуються без необхідності не розкривати інформацію про прийняті рукописи, за винятком авторів, рецензентів, інших наукових консультантів і видавця.

1.4. Вирішення конфлікту інтересів

Неопубліковані матеріали не повинні використовуватися у будь-яких дослідженнях технічного редактора, рецензентів або інших осіб, що є учасниками процедури рецензування, без письмової згоди авторів.

Технічні редактори, рецензенти та наукові консультанти зобов᾿язуються брати самовідвід від розгляду рукописів у разі наявності конфліктів інтересів внаслідок конкурентних, спільних та інших взаємодій і відносин з авторами, компаніями, іншими організаціями, пов᾿язаними з рукописом.

Редакційна колегія зобов᾿язується приймати відповідні заходи у разі виникнення конфліктних ситуацій і претензій, що стосуються рукописів або опублікованих матеріалів.

Редакція може вирішувати питання щодо претензій або сумнівів відносно неправомірних дій, що стосуються досліджень або публікацій, висунутих читачами, рецензентами або іншими особами. Крім того, видавництво залишає за собою право інформувати читачів про вирішення конфліктних ситуацій.

1.5. Етичні вимоги до досліджень

Роботи за участю людей, що подаються до опублікування, повинні відповідати принципам, викладеним у Гельсінській декларації «Етичні принципи медичних досліджень з участю людей», прийнятій 18-ю Всесвітньою медичною асамблеєю, Гельсінкі, Фінляндія, (і всіма поправками до неї).

1.6. Етичні засади діяльності редакційної колегії

Дані засади розроблені згідно рекомендацій COPE про Загальний підхід до публікаційної етики для редакційної колегії, рекомендацій COPE щодо Інструментарію з етики для успішної діяльності редакційної колегії, а також Етичного кодексу ученого України і містять наступне:

редакційна колегія вважає моніторинг етичності викладених у статтях положень одним з основних аспектів своєї діяльності та процесу рецензування;
редакційна колегія не приймає до друку матеріали, які містять образливі висловлювання, прояви агресії чи будь-якої дискримінації, або розпалюють міжнаціональну і расову ворожнечу, порушують міжнародні правові норми та чинне законодавство України;
редакційна колегія не несе відповідальності за думки, судження, результати і висновки, які зроблені авторами статей та надруковані у цьому науковому виданні. Результати авторів не подають точку зору редакційної колегії;
редакційна колегія не несе відповідальності перед авторами і/або третіми особами і організаціями за можливу шкоду, викликану публікацією статті;
відповідальність за відсутність плагіату чи будь-якого іншого недобросовісного використання інтелектуальної власності інших авторів, а також за достовірність інформації у статтях, точність назв, прізвищ та цитат несуть автори;
редакційна колегія зберігає за собою можливість переглядати наведені етичні засади діяльності з метою їх удосконалення.

1.7. Етичні зобов'язання редакційної колегії:

редакційна колегія несе етичну відповідальність за все, що публікується у журналі. Тому усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редакційна колегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання;
редакційна колегія дотримується принципів справедливості та неупередженості, приймає рішення, що не залежать від комерційних чи інших інтересів, та забезпечує чесний процес рецензування у розумні строки;
редакційна колегія може відхилити рукопис без рецензування, якщо вважає, що робота не узгоджується з редакційною політикою наукового видання, його етичними засадами й вимогами до рукописів;
члени редакційної колегії не передають іншим особам інформацію, пов’язану зі змістом рукопису, що знаходиться на розгляді, окрім осіб, які беруть участь у професійній оцінці цього рукопису;
редакційна колегія має право вилучити опубліковану статтю за умов з'ясування порушення чиїхось прав або ж загальноприйнятих норм наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора, який надав статтю, та організацію, де була виконана робота. Повідомлення про факт вилучення статті редакційна колегія також розміщує у наступному випусеу видання;
редакційна колегія допускає поширення у електронних мережах будь-яких статей з журналу або витягів з них, але вимагає посилання на першоджерело публікації. Забороняється видання і/або поширення матеріалів наукового видання третіми особами або організаціями на паперових і твердих електронних носіях;
імена та e-адреси авторів та читачів, надані при реєстрації, можуть бути використані редакційною колегією виключно з метою розсилки повідомлень про публікацію нових випусків та для контакту з авторами в процесі підготовки статей до публікації. Редакційна колегія в жодному разі не передає персональні дані користувачів стороннім особам чи організаціям.

1.8. Етичні зобов'язання авторів розроблені згідно рекомендацій COPE (COPE Core Practices, Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing) і містять наступне:

дослідження, що публікуються у цьому науковому виданні, повинні бути проведені відповідно до чинного законодавства та етичних норм. Необхідно чітко вказати будь-які небезпечні прояви та ризики, які пов'язані з проведеними дослідженнями;
автори повинні подавати оригінальні результати досліджень, не плагіатити та не маніпулювати даними. Усі твердження, результати та висновки мають бути чесно представлені і достовірно описані.
в якості авторів повинні фігурувати лише ті особи, які зробили суттєвий науковий внесок у дослідження, аналіз і написання статті. Усі автори повинні погодитися з фінальною версією рукопису та його поданням.
автори повинні розкривати будь-які фінансові чи особисті відносини, які можуть вплинути на результати, їх інтерпретацію або подання роботи.
одночасне подання одного й того самого рукопису до кількох журналів та/або публікація тієї ж роботи раніше в іншому виданні вважається неетичним.
автори повинні зберігати сирі дані (raw data) протягом певного часу після публікації та на вимогу редакції бути готовими їх надати для перевірки.
якщо дослідження включає використання людей або тварин, автори повинні забезпечити, що всі процедури відповідають відповідним етичним нормам та мають затвердження відповідних комітетів, а також належно зазначити це в рукописі.
якщо після публікації автори виявляють суттєві помилки, вони зобов’язані повідомити редактора та співпрацювати у виправленні або відкликанні статті.
у дослідженні може міститися науково обґрунтована критика роботи іншого дослідника. Персональна критика не може вважатися доречною;
автори повинні вказати джерела використаної, у т.ч. процитованої, інформації та оформити посилання на них відповідно до вимог наукового видання.

1.9. Етичні засади діяльності рецензентів розроблені згідно Етичних рекомендацій для рецензентів від COPE і містять наступне:

якщо обрані рецензенти не впевнені, що їх кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, вони повинні відразу повернути рукопис;
рецензент повинен об'єктивно оцінити якість рукопису, представлені експериментальні та\або теоретичні результати, їх інтерпретацію і виклад, а також визначити, якою мірою робота відповідає науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів;
рецензент повинен враховувати можливість конфлікту інтересів у разі, коли даний рукопис близько пов'язаний з поточною або опублікованою роботою рецензента. Якщо є сумніви, рецензент повинен одразу повернути рукопис без рецензії, вказавши на конфлікт інтересів;
рецензенти не можуть оцінювати рукопис, з автором якого вони мають особисті або професійні зв'язки, якщо такі стосунки можуть вплинути на судження про рукопис;
рецензент не повинен показувати рукопис, наданий для рецензії, іншим особам або обговорювати його з іншими колегами за винятком випадків, коли рецензент потребує спеціальної консультації;
рецензенти мають аргументувати свої судження, щоб члени редакційної колегії і автори могли зрозуміти, на чому базуються їхні зауваження;
рецензент повинен вказувати на будь-які випадки недостатнього цитування авторами робіт інших учених, на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого наукового видання;
рецензент повинен надати відгук без невиправданих зволікань;
рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в наданому рукописі, якщо на це немає згоди автора.

Надсилаючи матеріали для публікації, автори погоджуються з тим, що, у випадку прийняття матеріалів до публікації, останні можуть бути розміщені в електронних базах даних з обов’язковим зазначенням авторства і збереженням авторських прав у повному обсязі.

У тексті самої роботи мають бути представлені джерела зовнішньої інформації – у вигляді списків джерел літератури (включно з особистими раніше опублікованими роботами авторів). Автори зобов’язані належним чином оформляти запозичення у вигляді цитат або посилань.

Якщо головний редактор отримав відомості від третьої сторони про те, що публікація містить суттєві помилки, автор зобов᾿язаний вилучити роботу або виправити помилки в максимально короткі терміни.

ІНШІ МІЖНАРОДНІ ПРИНЦИПИ РЕДАКЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ ЖУРНАЛУ

Журнал "Нафтогазова енергетитика" підтримує міжнародні стандарти академічної доброчесності, прозорості та відповідального оцінювання наукових результатів. У своїй діяльності редакція керується також:

принципами Сан-Франциської декларації про оцінювання наукових досліджень (DORA https://sfdora.org/about-dora/);
принципами професійного редагування (WAME);
принципами FAIR (Findable-Accessible-Interoperable-Reusable), що сприяють відкритості, відтворюваності й доступності наукових матеріалів.

ПОЛІТИКА ДОТРИМАННЯ ПРИНЦИПІВ DORA

Сан-Франциська декларація щодо оцінювання досліджень (DORA) визначає стандарти відповідального, недискримінаційного й об’єктивного підходу до оцінки наукової діяльності.

2.1. Відмова від використання метрик журналів як основного критерію оцінювання

Редакція видання не використовує імпакт-фактор або інші журнал-орієнтовані метрики як індикатор якості окремих статей.
Рішення щодо прийняття рукопису до публікації ґрунтується виключно на науковій цінності, оригінальності, прозорості методології та якості аргументації.

2.2. Пріоритет змісту над показниками

Рукописи оцінюються за їхнім змістом, а не за афіліаціями авторів, престижем установ чи рівнем фінансування.
Редакція видання заохочує детальний опис методів, даних та аналітичних процедур для об’єктивного оцінювання дослідження.

2.3. Підтримка різних форм наукових результатів

Видання визнає важливість не лише повнотекстових статей, але й дослідницьких даних, програмного коду, методологічних розробок, репрезентативних матеріалів, негативних результатів та реплікаційних досліджень.
Усі такі матеріали приймаються до публікації на рівних підставах за умови відповідності редакційним вимогам.

2.4. Прозорість процесу оцінювання

Редакційні рішення повинні бути чітко обґрунтованими.
Подвійне анонімне рецензування здійснюється відповідно до політики видання та міжнародних стандартів COPE.

2.5. Запобігання конфліктам інтересів

Усі рішення проходять незалежну експертну оцінку.
Члени редакційної колегії не беруть участі в ухваленні рішень щодо власних рукописів або рукописів осіб, з якими мають фінансові, родинні чи професійні зв’язки.

ПОЛІТИКА ДОТРИМАННЯ ПРИНЦИПІВ FAIR

Принципи FAIR спрямовані на забезпечення доступності, повторного використання та інтероперабельності наукових даних і пов’язаних матеріалів.

3.1. Знаходжуваність

Автори повинні надавати повні метадані для опису дослідження.
Дані, пов’язані з опублікованими результатами, мають бути розміщені у репозиторіях, що забезпечують присвоєння постійних ідентифікаторів (наприклад, DOI).

3.2. Доступність

Дані мають бути доступними у відкритому форматі або за чітко описаною процедурою доступу.
Доступ до даних не повинен бути обмежений штучними бар’єрами. У випадках, коли повне відкриття неможливе (наприклад, через етичні чи правові обмеження), автори зобов’язані надати обґрунтоване пояснення.

3.3. Інтероперабельність

Дані повинні бути представлені у стандартизованих форматах, сумісних із міжнародними системами зберігання й аналітики.
Автори мають забезпечити використання загальновизнаних структур метаданих.

3.4. Повторне використання

Дані й матеріали повинні бути забезпечені чіткою ліцензією використання.
Автори зобов’язані надати достатній опис контексту дослідження, методів та інструментів, щоб сторонні дослідники могли відтворювати або використовувати дані повторно.

ПОЛІТИКА ДОТРИМАННЯ ПРИНЦИПІВ WAME

У своїй діяльності редакція керується рекомендаціями WAME щодо забезпечення прозорості редакційних процесів, доброчесності наукових публікацій та відповідального ставлення до результатів наукових досліджень. Зокрема, редакція журналу:

забезпечує незалежність редакційних рішень щодо прийняття або відхилення рукописів;
дотримується принципів об’єктивного та неупередженого рецензування;
запобігає конфліктам інтересів серед авторів, рецензентів і членів редакційної колегії;
підтримує принципи академічної доброчесності та нетерпимість до плагіату, фабрикації та фальсифікації результатів досліджень;
сприяє прозорості редакційних процедур і відповідальності всіх учасників публікаційного процесу.

Редакція журналу постійно вдосконалює редакційну політику відповідно до рекомендацій WAME та міжнародних стандартів наукового видавництва.

Зобов’язання авторів

Усі автори повинні дотримуватися принципів DORA та FAIR при поданні матеріалів до видання.
Автори несуть відповідальність за точність поданих даних і відповідність етичним та правовим вимогам.

Зобов’язання редакції видання

Видання забезпечує відповідальне, об’єктивне та недискримінаційне оцінювання рукописів відповідно до рекомендацій WAME.
Процеси рецензування, ухвалення редакційних рішень та публікації є незалежними від будь-яких комерційних або інституційних впливів, що відповідає принципам WAME щодо редакційної незалежності.
Редакція забезпечує технічні умови для розміщення та перевірки метаданих, а також сприяє належному впровадженню принципів FAIR.